フェンダーフォーム

フォームフェンダー VS ニューマチックフェンダー

空気圧フェンダーとフォームフェンダーは、人気のあるフローティングフェンダーの 2 つです。 2 つのタイプを比較すると、異なる使用分野を共有する必要があります。

パフォーマンス

起訴された報告書がいくつかあります: 空気圧フェンダーよりも 40% 多くのエネルギーを吸収するフォーム充填フェンダー。

ただし、フォームフェンダーの性能はメーカーに依存します。お客様で発泡フェンダーを使用されている場合、作業時に変形しやすいケースがございます。フェンダーは一度変形すると、使用に適さなくなります。性能に影響を与え、船舶やドックに損傷を与える可能性もあります。

Luhang では、当社のフォームフェンダーが世界中の多くの国でさまざまなプロジェクトやアイテムに使用されています。

メンテナンス

フォーム充填フェンダーと空気圧フェンダーはどちらも最小限のメンテナンスしか必要としません。どちらのフェンダータイプでも定期点検は必須です。

空気式フェンダーの場合は、定期的に (おそらく 12 か月程度) 空気を追加してください。さらに、どちらもメンテナンスが簡単です適切なメーカーから購入した機器。したがって、この領域では、フォームフェンダーがニューマチックよりもわずかに優れており、両者はほぼ互角であると言えます。

耐久性

耐久性を評価するのは難しいです。導入条件 (動作条件) や使用率が考慮されていないため、これは正確なベンチマークではありません。

フォーム充填フェンダーの主な利点は、空気圧式のゴム製フェンダーが収縮すると機能を失う可能性があるのとは異なり、形状と効果を維持できることです。少なくとも、一時的なニーズに応じて時々利用することができます。

当社の空気式防舷材の寿命は通常 8 年を超えており、これは発泡防舷材と同等です。構造の健全性を維持するために、外部の溶融亜鉛メッキ チェーンとタイヤ ネットは 2-3 年ごとに交換する必要があることを覚えておくことが重要です。

価格

この点で、ゴム製フローティング空気式フェンダーがフォームフェンダーよりも大きな利点があります。フォーム充填フェンダーは、同じサイズの空気圧フェンダーよりも最大 3 倍のコストがかかる場合があります。これは、空気式防舷材の主成分が空気であり、本質的には空気であるためです。

ただし、空気を保持する外層は、衝突時にエネルギーを効率的に吸収し、余分なエネルギーを反力として反発しながら空気に伝達するのに十分な強度が必要です。

一方、フォームフェンダーの場合、エネルギーを完全に吸収するのは超効率的な独立気泡フォームコアです（過剰なエネルギーは反力として反発されます）。そのため、使用される材料の量は、同様のサイズのフェンダーのゴムよりもはるかに多くなります。

フローティングフェンダーのニーズに応じて空気圧タイプを使用するか、フォーム充填タイプを使用するかを決定するときは、予算と期待を考慮することが重要です。

一般的に

直径 2.0m 未満のような小型フェンダーの場合、フォームフェンダーは管理可能なコストでありながら、わずかに優れたパフォーマンスを提供します。

ただし、ジャンボサイズの超大型フェンダーの場合、コストはさらに高額になります。大規模な瀬取り作業に空気圧式ゴム製フェンダーの使用を検討するのはこのようなときです。